No Progress

No Progress tõesti, siin on meie bändi kõige uuem, esimene laul, mis ei ole veel valmis:

Verse:
Olen vaba
Sind armastan ma
---
Sind igatsen ka

Ei progressile
Maisipoliitika
---
Sind igatsen taas

Pre-chorus:
Vorsti järjekord
Kapriisne vahekord
Viinatalongid
ja defitsiitkaup

Vorsti järjekord
Kapriisne vahekord
Viinatalongid
Sind igatsen taas

Chorus:
Sind kaotasin ära
Kui väljus see rong
Ainus mis jäi
Oli lahtine kong

Letialune kaup
Sektsioonkapid
Neid eales ei näe
Kas need olid papist?

Salmi osasid, ehk verse, nagu ma fancylt kirjutasin, sest ma ei osanud pre-chorus lühidalt ja stiilselt eesti keeles kirjutada, oleks juurde vaja, siis teoorias oleks laul valmis ja oleks vaja veel esitamisstiil täpsustada ning meloodia.

Tegelikult

Tegelikult ma lihtsalt tahaksin lebada veidikene liiga kuiva muru peal, nii et päike paistab silma ja tuul puhub kõrva. Visata täiest jõust kive merre ning kui veidike jahedamaks läheb õhtul, juua mereääres termosest teed. Jääda vihma kätte ning jalgrattaga vihma käes sõita ning hiljem kamina ääres ära kuivada ja pärast katuse all vihma kuulata. Grillida liha, köhida lõkkesuitsu käes ning pühkida ära higipiisad, mis on tekkinud ainult sellepärast et ilm on nii soe. Näha suve esimest äikesetormi ja süüa suurt värsket arbuusi.

http://www.newgrounds.com/audio/listen/225956

Jeap

Põhimõtteliselt on ka mõttetu pimesi uskuda midagi, mille on üles seadnud keegi teine. Mõtet on uskuda vaid midagi mille sina oled enda jaoks loonud ja läbi mõelnud. Selle pärast meile Siimuga meeldibki norida teiste inimeste loodut ja sõnastatut, et ise püüda mingisugusele tõele lähemale jõuda. Põhiidee kallal me hakkame ka ainult norima põhiidee enda sõnastuse järgi ja mitte ainult seda, kaaluma peab ka abstraktsemaid vaateid teemast ning vaatama teemale erinevate nurkade alt. Haridusel ei ole ka siin mingit pistmist, sest haridus on vaid hetkeline inimteadmiste kulminatsioon.

Ehk siis karma tõestamiseks ei lähe vaja mingeid ulmelisi teadmisi mida meie ei omanda, sama on ka kõigi muude teooriate, uskumuste ja värkidega, sest et need on kõik püstitatud inimeste endi poolt. Kõik on variandid millelegi mida keegi täpselt ei tea, sest muidu ei oleks nii palju variante.

Karma toimib suurepäraselt just nimelt pühakirjas oleva ideena, mis õhutab inimesi tegema head, aga headuse mõõdupuu on ka inimeste endi loodud ning see erineb iga inimese puhul, ei saa öelda et on must-valgelt lihtsalt olemas õige ja vale. Näiteks teise inimese söömine on vale, aga juhul kui tema tahab sind ära süüa et ellu jääda, siis omakorda tema ära söömine et ellu jääda ei tundu nii jube valena. Aga kui võttagi siiski kõige üleüldisema mõtte järgi, et teistele inimestele rõõmu tegemine on hea, ja teistele inimestele kurbuse valmistamine on halb, siis on kõik väga loogiline, sest kui sa oled kellegagi sõbralik, ta on enamasti vastu sõbralik.

Kui on aga tegu kellegagi, kes tahab lihtsalt peksa anda kellelegi, siis temaga sõbralik olemine teenib sulle vaid sinise silma, mis ei tundu üldse õige.

Kõik millest mulle piisaks karma puhul, et ma seda tõsimeeli usuks, oleks see, et ta peaks vastu igapäevaelus. Asi ei ole selles, et ma ei usuks näiteks sellesse, et kui sa teed kellelegi head, on väga tõenäoline, et see inimene vastab heateoga, nii on ja tänu erinevatele mõjutavatele teguritele vahest ei toimi, sest elu käike on raske ette ennustada aga see ei ole karma, minu arvestuse järgi, kui sina nimetad seda karmaks ja mina üritan ümber lükata ja õõnestada mingit muud üleüldisemat mõistet, juhtub nii, et mõlemal on õigus, nagu üritada kokku panna kirjeldust kahest erinevast inimesest kellel on sama nimi.

Lihtsalt ma ei ole nõus ideedega mis on küll veidike abstraktsed ja nõuavad järele andmisi, näiteks kui keegi väidab sulle täie tõsidusega, et kui sa praegu teed midagi head, siis see on kui seemne külvamine ja sa saad kunagi suvalisel hetkel tulevikus noppida häid karmavilju, see on lihtsalt liiga ebakindel ja sa ei saa kunagi päris täpselt teada kas see on tõsi. Miks mitte lihtsalt tehagi head selle pärast et teha head ja mitte uskuda et mingi jumalik võim imelisel kombel muudab su elu paremaks.

Niisiis

Alguses hakkasin seda oma eelmise sissekande kommentaaridesse kirjutama, aga siis ta muutus päris pikaks. Niiet tegin uue sissekande.

Kui karmat ei oleks mingi teatud hulk, siis seda imelist energiat, mis maagilisel kombel muudab heade ja halbade sündmuste vahekorda, peaks kuskilt juurde tekkima. Kui ühtegi teist energialiiki ei teki kuskilt juurde, vaid neile kehtib energia jäävuse seadus, siis miks peaks karma järsku kuskilt juurde tekkima.

Aga, kui tõesti karma on energia, siis peaks tõesti olema võimalik ühte energialiiki karmaks muuta, mis oleks isegi tõenäolisem, aga see tähendab et kuskilt ta peab siiski tulema. Näiteks kodutule inimesele raha andmine otseselt energiat ei tooda rohkem kui nii palju et raha ulatada kodutule, siis sealt ei saa ju eriti energiat tekkida, ja kui natuke tekibki sealt head karmat, siis sellest vähesest energiast ei piisa kohe mitte kuidagi, et muuta sinu elu sündmusi ja kõike sinu eluga seonduvat nii, et sul läheks veidi paremini. Niisiis peaks antud energia väga miniatuurseid asju mõjutama su elus, et energia kulu oleks enam-vähem üldse usutav.

Iga inimese jaoks on head ja halvad sündmused täiesti erinevad ning lõpptulemus võib halval asjal olla üldse et sa arened või muutud paremaks inimeseks, niisiis seega on see halb sündmus nagu hea, kuigi endiselt vaieldav. Kuidas saab eksisteerida mingi jõud mis suudab iga inimese jaoks väga individuaalselt, väga väheste ressurssidega muuta elu käiku? Jah, siis ta on mingi seletamatu ja jumalik jõud, mis ei ole eriti konkreetne. Üllataval kombel nagu kõik teised toredad religioonid.

Ja üleüldse, kui karma oleks tõeline, miks siis kõikidel headel inimestel hästi elus ei lähe? Hea karma peaks ju olema see määravam jõud kui juhuslikkus, sest kui juhuslikkus on tugevam kui karma, võiks karma ka samahästi mitte eksisteerida, sest et kõik ongi juhuslik. See on sama nagu sise oludes vilistamine, kogu maja läheb väidetavalt põlema. Kui juhtub et maja läheb põlema kui sa vilistad, on tegu kokkusattumusega. Must kass ei muuda su elukäiku järsku halvemaks, kui peegel läks puruks, oli lihtsalt tüütu uus hankida, niisiis määrati peeglile mugavuse pärast needus, kui lapsed said niisama natuke riielda, ei olnud ju hullu, aga kui sul läheb peegel puruks ja tulemus on 7 aastat ebaõnne, siis väga suure tõenäosusega sa teed kõik et see peegel ei läheks puruks. Ja lisaks muule, horoskoobid on ilukirjandus.

Ja Maarja, kui sa ajad poes vaasi ümber ja see läheb puruks, kas on vahet kas ta on ilusat värvi või mitte? Sa pead ta ikkagi endale ostma ja see kildude hunnik ainult meenutab kaudselt midagi mida sa tahaksid omada.

Kõigil on õigus uskuda mida iganes nad tahavad, aga lihtsalt see on minu arvamus.